三人一起喝酒c是组织者，路上两人疯闹，导致两人都摔了，这样都有责任么

三人一起喝酒，C是组织者，A骑电动车送B回家途中两人疯闹导致摔伤，B脑部有瘀血，这种情况下责任认定需具体分析。
若存在以下情况，责任承担方式会有所不同：
1. 若A在送B回家途中系出于好意施惠行为，且无明显过错，一般不承担赔偿责任，但若其在驾驶过程中存在明显过错（如醉酒驾驶、超速等），则需承担相应责任。
2. 若B在事故中自身存在过错（如主动参与疯闹、未佩戴头盔等），则可能承担部分或全部责任。
3. 若组织者C明知A饮酒仍放任其骑车送人，可能存在组织管理上的过失，也需承担相应责任。
4. 若三人共同饮酒，C作为组织者未尽到合理的照顾、劝阻义务，尤其是在A已饮酒的情况下仍允许其骑车，可能需承担一定赔偿责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
三人喝酒后A骑车送B途中发生事故，B受伤，需采取以下行动以维护自身合法权益。
1、收集证据：包括现场照片、监控录像、医院诊断报告、在场人证言等，用以还原事故发生过程和责任归属。
2、尽快咨询专业律师：根据事故具体情况，律师可帮助分析责任划分、判断是否构成侵权以及赔偿范围。
3、报警备案：即使未发生机动车交通事故，也应报警备案，便于后续处理，尤其是涉及头部受伤等严重后果。
4、保留所有相关记录：包括医疗费用、交通支出、误工证明等，为后续索赔提供依据。
选择处理方式时，应重点考虑事故责任是否清晰、证据是否充分以及各方经济能力等因素，建议尽早咨询律师以制定合理维权策略。
如需进一步了解责任划分或赔偿事宜，欢迎联系专业律师进行详细咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
三人一起喝酒，C是组织者，A骑电动车送B回家途中发生事故，需结合法律依据判断各方责任。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。结合本案情况：
首先，A骑车送B是否出于自愿，是否在醉酒状态下驾驶，是否在途中存在危险驾驶行为（如疯闹、超速），这些都可能构成其主观过错，从而需承担相应责任。
其次，B作为乘客，若在途中主动参与疯闹、未佩戴头盔等，也可能存在自身过错，影响其主张赔偿的范围。
再次，C作为组织者，若在组织酒局时未尽到合理注意义务，例如未劝阻醉酒人员驾驶电动车、未安排安全送返方式，可能构成组织过失，需承担一定的补充责任。
综上，本案中A、B、C三方是否承担责任，需根据各自是否存在过错及其与损害后果之间的因果关系综合判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
三人喝酒后A骑车送B途中发生事故，B脑部受伤，存在以下法律风险。
1、责任难以认定风险：例如，若现场无监控、无目击证人，仅凭口述难以还原事故经过，可能导致责任无法准确划分。
2、赔偿受限风险：若A系出于好意施惠行为，法院可能认定其无赔偿义务，尤其在A自身也受伤的情况下，更难获得赔偿。
3、组织者责任被忽略风险：例如，C作为组织者若未尽到劝阻义务，理论上应承担一定责任，但若未及时主张，可能错过主张时机。
因此，在类似事件中，建议第一时间报警、取证，并咨询律师，以降低法律风险。