过错推定责任和无过错侵权责任的区别

过错推定责任与无过错侵权责任存在明显区别。
过错推定责任是指在某些特定情形下，法律推定行为人有过错，若行为人不能证明自己没有过错，则需承担侵权责任。其仍以过错为归责基础，只是在举证责任分配上有利于受害人，减轻了受害人的举证负担。例如，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
无过错侵权责任则是无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任。其不以过错为要件，旨在对受害人提供更充分的保护。像产品责任，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，无论生产者是否有过错。
两者区别主要体现在：一是归责原则不同，过错推定责任以过错为原则，无过错侵权责任不以过错为前提；二是举证责任不同，过错推定责任中行为人需证明自己无过错，无过错侵权责任中行为人无需证明自身无过错；三是适用范围不同，过错推定责任适用于特定类型案件，无过错侵权责任适用于法律明确规定的特殊侵权情形。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于过错推定责任和无过错侵权责任的区别的问题,骆律师从法律角度分析如下：
过错推定责任和无过错侵权责任存在以下区别：
1. 归责原则：
过错推定责任本质上还是过错责任，只是在某些特定情形下，法律推定行为人有过错。若行为人能证明自己无过错，则可不承担责任。
无过错侵权责任不考虑行为人是否有过错，只要行为造成损害后果，就需承担责任。
2. 举证责任：
过错推定责任中，一般由被告承担证明自己无过错的举证责任。比如建筑物等倒塌致人损害，建设单位与施工单位要证明自己无过错才能免责。
无过错侵权责任中，原告无需证明被告有过错，被告通常也不能以无过错为由免责。像环境污染侵权，污染者不能仅以自己无过错抗辩。
3. 适用范围：
过错推定责任适用于一些特定类型案件，如物件致人损害责任（建筑物、搁置物、悬挂物等）、动物园动物致人损害等。
无过错侵权责任适用范围较窄但较为特殊，包括产品责任、高度危险作业致害责任、环境污染责任、饲养动物致人损害责任（一般动物饲养人或管理人承担无过错责任，但动物园动物致人损害是过错推定责任）等。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1. 归责原则不同：
过错推定责任仍以过错为归责基础，只是将举证责任倒置，由被告证明自己无过错，否则推定有过错；无过错侵权责任不以过错为要件，无论行为人有无过错，只要符合法定情形就要承担责任。
2. 举证责任不同：
过错推定责任中，原告只需证明损害事实及因果关系，被告需自证无过错；无过错侵权责任中，原告无需证明被告过错，被告也无需证明自身无过错。
3. 适用情形不同：
过错推定责任适用于如建筑物等物件致人损害等特定情形；无过错侵权责任适用于产品责任、环境污染责任等法律明确规定的情况。
4. 免责事由不同：
过错推定责任的被告可通过证明自己无过错免责；无过错侵权责任的免责事由通常由法律严格限定，如不可抗力等法定情形。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
过错推定责任与无过错侵权责任存在显著区别。
过错推定责任是指在某些特定情形下，法律直接推定行为人存在过错，除非行为人能够证明自己没有过错，否则就要承担侵权责任。比如在建筑物等设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的情况中，若建筑物所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错，就推定其有过错并需担责。
而无过错侵权责任则是不论行为人主观上是否有过错，只要其行为造成他人损害，就应当承担侵权责任。像产品责任，即便生产者、销售者主观上没有过错，只要产品存在缺陷造成他人损害，就需承担赔偿责任。
两者区别在于，过错推定责任给了行为人证明自己无过错从而免责的机会，只是先假定其有过错；无过错侵权责任不考虑行为人有无过错，更侧重于对受害者的保护。在过错推定责任中，举证责任在行为人；在无过错侵权责任中，行为人通常不能以无过错为由免责。这两种责任形式在不同的侵权场景中发挥着重要作用，旨在平衡各方利益，保障公平正义。