盗窃罪录像没看到作案过程能定罪吗

（一）若要在录像没看到作案过程时定罪，需收集其他证据形成完整证据链。比如寻找现场留下的指纹、脚印等物证，让证人提供目睹嫌疑人从案发现场离开且持有被盗物品的证言，争取获得嫌疑人的认罪供述等，使各证据相互印证。
（二）若证据不足，无法形成完整证据链且不能排除其他可能性，司法机关会遵循“疑罪从无”原则，此时不能认定嫌疑人有罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.录像没拍到作案过程，也可能定罪。刑事诉讼定案不依赖单一证据，要形成完整证据链。

2.若有其他证据证明犯罪事实，像现场指纹脚印等物证、证人看到嫌疑人持赃物离开现场的证言、嫌疑人认罪供述等，且证据相互印证、排除合理怀疑，即便录像没记录过程，也可认定盗窃罪。

3.若证据不足，无法形成完整证据链、排除其他可能，不能认定嫌疑人有罪，司法机关会按“疑罪从无”原则处理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：录像没看到作案过程，仍可能定罪，关键在于是否能形成完整证据链；证据不足则不能定罪。
法律解析：依据刑事诉讼证据规则，定案依靠完整证据链而非单一证据。即便录像未记录作案过程，若存在现场指纹、脚印等物证，证人目睹嫌疑人从案发现场离开且持有被盗物品的证言，以及嫌疑人的认罪供述等，各证据相互印证、排除合理怀疑，就能认定盗窃罪成立。反之，若证据不足，无法形成完整证据链，不能排除其他可能性，司法机关会遵循“疑罪从无”原则，不认定嫌疑人有罪。如果您在法律证据认定方面遇到难题，可向专业法律人士咨询，获取精准有效的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
录像没看到作案过程仍可能定罪，关键在于是否能形成完整证据链。即便录像未记录作案过程，只要其他证据能充分证明犯罪事实，且各证据相互印证、排除合理怀疑，就可定罪；反之，证据不足无法形成完整证据链时，不能认定嫌疑人有罪。

解决措施和建议如下：
1.侦查机关应全面收集各类证据，除录像外，注重提取现场指纹、脚印等物证，寻找目击证人获取证言等，构建完整证据链。
2.司法人员要严格审查证据，判断各证据间的关联性和证明力，确保排除合理怀疑。
3.遵循“疑罪从无”原则，当证据不足时，及时作出公正处理，保障嫌疑人合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）刑事诉讼中定案需形成完整证据链，而非依赖单一证据。录像没记录作案过程，不代表不能定罪。
（2）除录像外，像现场指纹、脚印等物证，证人看到嫌疑人从案发现场离开且持有被盗物品的证言，嫌疑人认罪供述等，若各证据相互印证、排除合理怀疑，即便录像缺失作案过程，也可认定盗窃罪成立。
（3）若证据不足，无法形成完整证据链，存在其他可能性，司法机关会遵循“疑罪从无”原则，不能认定嫌疑人有罪。

提醒：
证据收集和认定是复杂过程，不同案情对应不同证据要求和处理方式，建议咨询专业人士进一步分析。